Чому дизайнери не вдягаються за трендами: парадокс особистого стилю творців світової моди
Демна Гвасалія. Фото: instagram.com/gvasalia
Чим ближче людина до створення моди, тим менше її власний гардероб схожий на глянцеві тренди. Чому дизайнери світових Домів моди обирають прості кросівки та зручний стиль, замість речей з останніх колекцій — розбираємося разом із "ТиКиїв".
Для більшості людей бути залученими у модну індустрію означає купувати головні речі сезону та відтворювати актуальні силуети. Проте люди, які самі створюють цей візуальний словник, працюють у зовсім іншій системі координат. Їм не потрібно доводити обізнаність у трендах — вони самі їх задають.
Саме тому багато відомих кутюр'є з часом переходять на так звану особисту уніформу. Водночас зв'язок між власним стилем дизайнера та його брендом зазвичай розвивається за двома сценаріями.
Сценарій № 1: Особистий стиль як ДНК бренду
У цьому разі зовнішній вигляд креативного директора стає прямим продовженням естетики Модного дому:
Міучча Прада: Її часто критикують за "дивні" поєднання та речі "не за віком", але саме в цьому вона абсолютно тотожна Prada — інтелектуальна, складна та завжди трохи проти течії.
Ральф Лорен та Алессандро Мікеле: Їхній особистий образ настільки сильно віддзеркалює естетику створених ними світів, що слідує за ними з одного бренду в інший.
Сценарій № 2: Повна автономність від власного бренду
Інший підхід — коли гардероб існує окремо від високої моди:
Джонатан Андерсон: Дизайнер може очолювати світові гіганти моди та створювати складні колекції, водночас у буденному житті спокійно ходити в базових кросівках Salomon та худі.
Тож креативний директор не зобов'язаний бути вітриною власного бренду чи ходячим total look. Розуміти моду, створювати її та мати "модний" вигляд — це три абсолютно різні концепції.
Нагадаємо про вісім знакових дизайнів Карла Лагерфельда, які увійшли в історію моди та мають високий попит і сьогодні.
Читай також: Фото для Гейлі Бібер, Chanel і Louis Vuitton: 6 українських фешн-фотографів зі світовим ім'ям
